教育政策没有一成不变的，但现行政策一般都是经过长期实践筛选下来，符合国内学生成长规律。

随着时代的发展，学生成长环境发生改变，教育政策出现大变动，比如中考 55 分流、提升体育学科地位等。

近十几年，我国绝大部分地区中小学学制为 "633"，小学 6 年，初高中各 3 年。

(资料图片仅供参考)

等到高考之后进入大学，本科学习四年，专科学习三年，部分医学类本科五年，已经形成一定升学习惯，毕业生在 22 岁左右进入职场。

随着教育水平的提高，多数行业开始内卷，就业市场中研究生身影普遍，越来越多的大学生面临就业难题。

12 年寒窗苦读加上 4 年本科学习，让学业占据了学生们的前半生。

之前曾有专家呼吁 " 缩减学制 "，得到不少家长支持，网上一则消息的传出，引起一番热议，中小学学制将发生改变，并在 5 月底落实？

学生或提前 3 年高考

学生的教育是一个家庭、一个国家的大事，影响着社会发展，如今实行学制已经过多年实践，符合时代当下学生的自然成长规律。

也和法定成年时间相呼应，即使学生成年，也要经过几年的大学培养，保证学生一定生存能力。

近几年，时代发展很快，好像按了加速键。

有部分人认为，学业耽搁时间过长，博士生毕业都已经三十好几，影响了成家立业，也有人认为现在的学生智力等开发较早，普遍早慧。

网传将从 "633" 改为 "522" 学制，义务教育阶段缩短两年，高中教缩短一年，高考将提前 3 年，大学生的毕业年龄将提前到 19 岁。

"522" 模式不是单纯为了缩短学制，而是有一定道理。

小学教育中，一二年级属于过渡阶段，知识简单内容少，如今的学生多数都上过幼小衔接，家长对学生教育也很重视，基本都能跟上老师讲课，甚至有不少学生早就学过一二年级的知识。

小学减少一年，对学生影响并不大。

初中教育阶段若是也缩短一年，对现在的学生时间有点紧张，但只要学生认真听课，考上高中也不是难事，更何况还有中考 55 分流。

中考结束后，学生可以先大致分为两拨，进入职业学校的学生，还有时间深造或直接工作，基层技术工人用工荒，也能在一定程度上缓解。

剩下的学生按部就班地读高中、考大学，就算在读研读博，也能在 30 岁之前走出校门，将更多时间用在自己的发展上。

大龄单身男女青年人数或许也会减少，缩短学制还能为家长减轻教育负担。

现如今教育的内卷是无法回避的，也是学生背负的压力逐渐增加，将 633 学时调整为 522 的状态，在网络上呼声是非常高的。

这一制度要想在短时间落地，难度是非常大的，即便是二十多岁的大学生进入到社会上，也会出现各种不适应的情况，更何况年龄不足 20 岁的毕业生。

要知道在就业的过程中，伴随着各种各样的条件和困难，对心智不成熟的大学生来说，心态的波动是非常大的，甚至会对未来的人生造成极大的影响。

从这一角度考虑，这一网络上的提议是难以落实的，至少在短时期内，时机是不成熟的。

对每个学生而言，小学是打基础的关键时期，中学阶段也是提升人生核心竞争力的关键阶段，把握好中学阶段，可以为后续的人生打下更坚实的基础。

1、重视课堂学习

在中学阶段学习，虽然是处于打基础的阶段，但相比小学阶段是处于拔高的状态，很多知识点单靠自学是没有办法全部掌握的。

在这种状况下，对学生也提出了更高的要求，在课堂上的学习专注度要强。

只有能重视课堂的学习，才能减少在课下时间成本上的付出，同时也能使成绩保持在更稳定的状态。

在中学阶段的学习才能更轻松，自我满足感才会更强，避免出现掉队的情况，从而为中考高考打下更坚实的基础，避免家长处于过度担忧的状态。

2、拓宽视野和涉猎

现如今从考试的各种政策变化可以看出，未来对学生的要求也会变得越来越高。

不仅要求对基础知识有着精准的掌握，同时也要求学生有着更广阔的涉猎。

在日常的学习中，也要把视野打开，只有做到这一点，才能从万千的学子中脱颖而出。

爱因斯坦曾表示成功 = 艰苦的劳动 + 正确的方法 + 少谈空话。

任何教育方向的改革，都不是一蹴而就的，需要经过不断的尝试和调整。

在孩子的教育上，无论是基础教育，还是很重要的中学时期教育，在不同时期孩子身上的特点是截然不同的。

在政策变化的前提下，也要充分考虑各种隐患，只有这样，才能为学生营造良好的求学环境。

无论是 633 的学制，还是 522 的学制，归根到底，都是为了让孩子能成才，在未来的人生中核心竞争力被提升。

本文内容来自网络版权原创所有。如有侵权，请及时联系，我们将予以删除。

关键词：